Los recortes y su inevitable imposición. Séneca.
El caso es que yo no entiendo cómo esperan mantener la estructura de sistema que manteníamos en el 2.007 con un 34% de ingresos fiscales menos, mucha más deuda estatal que pagar y a un interés mucho más alto. Aún no he encontrado a nadie que me lo explique.
Os voy a hablar de mi caso particular y el de mi familia. Nosotros somos tres hermanos, en el 2.007 los tres disfrutábamos de esta situación laboral:
1) Hermano mayor funcionario. Profesor de instituto con 12 años de antigüedad: 2.200 € al mes.
2) Yo soy el mediano. En el 2.007 era gerente de una empresa con 125 trabajadores en nómina: 3.100 € al mes.
3) Hermano pequeño asistente geriátrico que trabajaba para una subcontratada del ayuntamiento: 1.200 € al mes.
Entre los tres aportábamos unos 1.500 € mensuales en impuestos directos de nuestras nóminas al estado.
La situación actual de los tres a día de hoy:
1) Hermano mayor funcionario. Con la bajada de su nómina en el 2.010 y la congelación de su salario: 1.850 € al mes.
2) Yo. Ahora autónomo, la empresa en la que trabajaba cerró en el 2.008 : una media de 1.500 € al mes.
3) Hermano pequeño parado de larga duración. Ha dejado de cobrar los 420 € de ayuda familiar este mes. 0 €.
Actualmente aportamos en impuestos directos unos 520 €... casi el gasto que suponía mi hermano pequeño con su subsidio de Ayuda Familiar.
Y no crean que la situación familiar de mi entorno es una excepción, que no es generalizada. Veamos las tablas de paro, afiliados a la SSGG y consumo:
Paro:
Afiliados SSGG:
Consumo:
Ahora pregunto, ¿cómo esperan mantener el estado de bienestar del 2.007 con los ingresos y presupuesto del 2.012?
Subir impuestos parece ser la única opción... pero en el país ya no se puede subir más impuestos, y os explico por qué: la subida del IVA el año pasado ha traído mucha menos recaudación de la prevista por el Gobierno. Ha lastrado tanto al consumo que la recaudación se prevé un 3,3% menor en concepto de IVA que en el 2.011, a pesar de haber subido el tipo 2 puntos.
C) Principales variaciones respecto a presupuestos anteriores:
+4,7% vía IRPF. Por la subida de dicho impuesto a comienzos de la legislatura de Rajoy.
+17,8% vía Impuestos Sobre Las Sociedades. Tras la subida de dicho impuesto que acompañó a los PGE en su presentación.
-3,3% vía IVA. Estimación en previsión de la evolución de los datos macros económicos, especialmente en el concepto consumo interno.
+17,9% en Tasas. En este capítulo se estima muy especialmente la amnistía fiscal también presentada junto a los PGE.
-2,9% en Impuestos Especiales. El menor consumo energético junto al de hidrocarburos a causa de la recesión hace que se desplome ligeramente la recaudación vía Impuestos Especiales.
http://laboromnia.blogspot.com.es/2012/04/los-presupuestos-generales-del-estado.html
Si pensamos en mantener dicho modelo de Estado del bienestar vía deuda nos encontramos con esta gráfica:
Y el interés que estamos pagando por ella es un 150% superior al que se pagaba en el 2.007. España prevé en los PGE un gasto de intereses por la deuda pública de 28.484 millones de euros, una cifra muy superior a los 27.300 millones recortados en dichos PGE.
Descartado el subir impuestos y descartado el mantener el estado del bienestar vía deuda: ¿cómo lo hacemos?
Porque mi hermano mayor, mi hermano pequeño y yo no podemos aportar un € más... es más, ahora tenemos que ayudar económicamente de forma directa a mi hermano menor para que no lo pierda todo y puedan comer él, su mujer y sus dos hijos (mis padres también están contribuyendo con mi hermano pequeño... una pensión congelada de 1.250 € para dos ancianos).
Además, la subida impositiva que han soportado las empresas no exportadoras, las que demandamos principalmente en nuestro consumo interno, han perdido competitividad por ello y en consecuencia la inflación no ha desaparecido a pesar de la contracción económica del país. Es decir, y pongo un ejemplo, si Mercadona abarató el yogurt Hacendado (marca blanca propia) 27 céntimos para adecuarse a la nueva realidad del bolsillo de su cliente; este abaratamiento competitivo no se ha reflejado en el precio final del yogurt debido a que ese mismo yogurt soporta ahora casi un 18% más de impuestos vía IVA e impuestos de Sociedades.
En conclusión, el gasto mínimo diario sigue siendo prácticamente el mismo que en el 2.007 para los españolitos pero todos ganamos menos.
Por eso me saca de quicio que estudiantes y profesores salgan a la calle para protestar por los recortes. Siento que se hayan endurecido las condiciones educativas en el país, a cualquier español le duele dicho recorte, pero es que a mis hermanos, a mis padres y a mí también se nos ha endurecido mucho el día a día... y no podemos dar ya más de lo que damos en impuestos. Lo mismo le puedo decir a los médicos que siguen atendiendo a los inmigrantes ilegales con el "dinero de nadie", lo mismo puedo decir a los funcionarios autonómicos, a los artistas que claman por el recorte de subvenciones, ect...
¿Quién le explica todo ésto a los yayos indignados?, ¿y a los del 15M?, ¿y a los sindicatos?, ¿y a Rubalcaba?
En Andalucía ha metido la cuchara en la Junta IU. Lo primero que han decidido es subir impuestos y otro plan E que no deja de ser una huida hacia adelante que cuando acabe nos pasará la factura enseguida. ¿Realmente creen ustedes, siendo sinceros, que esa es la receta a seguir en una autonomía con un 32% de paro, sin posibilidades de financiación externa y semi-quebrada?
Señores, la percepción que teníamos, y muchos siguen manteniendo, de que éramos un país rico era errónea. Éramos un país pobre con barra libre de crédito fácil... y ya hemos visto lo que ha pasado. Bien, muchos siguen insistiendo en no traer a la economía a su lugar natural y real y persisten en métodos keynesianos o asfixiarnos definitivamente a los que soportamos el peso económico del Estado del bienestar.
Keynes y medidas de endeudamiento pueden ser válidos en casos excepcionales y circunstanciales, limitados en tiempo y espacio... y no es el caso porque no estamos viviendo una crisis sino un cambio sistémico. Porque estamos inmersos en plena transición sistémica: del consumismo predominante en Occidente durante décadas estamos pasando a la "era de la sostenibilidad" (nuestro Estado del Bienestar, bajo nuestras premisas económicas, es insostenible). Se supone que el modelo perfecto será "la era de la autosuficiencia", y "la era de la suficiencia" es el lógico paso intermedio entre un primer modelo superado, capitalismo consumista o consumismo, y el último nombrado... esperemos que la humanidad llegue a dicha "era de la autosuficiencia" sin machacarse entre guerras antes de ello.
Hay que desterrar muchos mantras anticuados y caducos como consumismo, globalidad (muy perniciosa, ésta es otra), libre circulación de personas y mercancías (espacio Schegen, otro timo progre)... porque los países emergentes compiten con trampas contra países que han cimentado Estados del Bienestar a base de mucho esfuerzo y sacrificio. Nosotros no podemos fabricar balones de fútbol explotando niños de 9 años que trabajan 14 horas diarias cosiendo cuero por 5 € al día, no podemos competir contra la mano de obra-esclava china, no podemos competir contra los inhumanos telares malayos e indios, ect. Sin embargo, nuestras leyes permiten que dichas manufacturas hundan el sistema productivo de Europa, de Occidente... en definitiva el referente modelo social que guiaba a la humanidad. Ahora el modelo triunfal es el "cuencoarrocismo" de los BRICs. Además, son los primeros países que han endurecido sus fronteras respecto a la inmigración en cuanto han comenzado a disfrutar de un papel influyente en la economía mundial.
Mi hermano es funcionario, él entiende que se tengan que practicar los recortes viendo el panorama familiar y social predominante en el país. ¿Por qué no lo entienden los que me insultan en los foros?
Comentarios
Publicar un comentario